Es ist eine Frage, die paradox erscheinen mag, aber sie ist bei vielen Online-Transaktionen von heute sehr aktuell. Viele Sammler (nicht nur Anfänger!) haben die Gewohnheit, online zu kaufen, ohne das Material gesehen zu haben und ohne einen vertrauenswürdigen Experten um eine direkte Prüfung des Objekts gebeten zu haben; das Ergebnis: Oft kauft man die Zertifikate und nicht die Briefmarken, die sie beschreiben, und wenn man Bedeutung und Wert dieser Zertifikate nicht gut kennt, riskiert man, einen großen Fehlgriff zu machen.
Der Sammler lässt sich nämlich in verschiedene Typen einteilen, einige davon können wir zusammenfassen:
-
Sammler, die Briefmarken wegen ihrer Geschichte und für das, was sie darstellen, lieben, die sich für das Gebiet begeistern, auch wenn sie nicht besonders kompetent sind, sich aber in verschiedenen Bereichen und Typologien bewegen.
-
Sammler, die sich auf einen bestimmten Bereich konzentrieren, sich darin stark spezialisieren und ihn in- und auswendig kennen, aber kaum über den Tellerrand schauen und außerhalb ihres eigentlichen Fachgebiets nur sehr wenig oder gar nichts wissen.
-
Sammler, die viel lesen (vor allem Blogs), versuchen zu lernen und sich online Kenntnisse anzueignen, aber keine wirkliche direkte Erfahrung mit Briefmarken haben; sie kaufen, wenn sie können, aber ohne eine besondere Ausrichtung, versuchen Schnäppchen zu machen und glauben, die Materie zu kennen, liegen aber oft gewaltig daneben (und werden es nie zugeben).
Die Typologien erschöpfen sich nicht in diesen wenigen Gruppen, ich wollte nur ein Beispiel geben; im Allgemeinen erliegt die zweite Typologie nicht dem Reiz des Zertifikats und neigt dazu, vor allem auf die Briefmarke zu schauen, aber da sie in ihren Interessen sehr spezialisiert ist, beeinflusst sie den philatelistischen Markt nur wenig, weil sie nur besondere Dinge kaufen wird, die für sie eine wichtige, aber oft sehr persönliche Bedeutung haben und daher kommerziell irrelevant sind.
Die anderen drei Typologien, die ich aufgezählt habe, können hingegen Opfer der "Zertifikatskrankheit" werden, also sich nicht auf die Briefmarke konzentrieren, die sie kaufen, weil sie dem begleitenden Stück Papier blind "vertrauen".
Es versteht sich von selbst, dass bei bestimmten wichtigen Briefmarken das Zertifikat natürlich wesentlich ist: Es hilft dem Sammler, die Briefmarke zu verstehen, garantiert die Echtheit des Stücks und (theoretisch) auch die Katalogisierung; aber kein Zertifikat, auch wenn es von einem anerkannten und qualifizierten philatelistischen Prüfer stammt, kann jemals die direkte Betrachtung des Stücks ersetzen, noch die Geschichte, die hinter einem großen Stück steht.
Nur wenige auf der Welt können von sich behaupten, die Geschichte der Sammlerbriefmarken des italienischen Gebiets zu kennen, und viele können sie heute nicht kennen, weil sie die Ereignisse nicht miterlebt haben, die dazu geführt haben, dass dieses Objekt heute selten, schwer zu finden oder sehr begehrt ist.
Auf dem philatelistischen Markt muss man sich also zurechtfinden, und das kann man nicht allein; man muss sich auf eine Fachperson stützen, um nicht schwer hereingelegt zu werden, sein Geld gut auszugeben und auch ein wirtschaftliches Ergebnis zu erzielen, das in Zukunft Bestand hat.
Man kauft nicht die Zertifikate, sondern die Briefmarken; und wenn man nicht die Kompetenz hat, ihre Güte, Qualität und Typologie zu verstehen, muss man die Bescheidenheit haben, sich auf jemanden zu verlassen, der das kann.
Würdet ihr ein Strafverfahren führen, ohne einen guten Anwalt an eurer Seite zu haben? Vielleicht ja, wenn ihr selbst Anwälte wärt!
Würdet ihr den Jahresabschluss eurer Firma erstellen, ohne euch auf einen guten Steuerberater zu stützen? Vielleicht ja, wenn ihr selbst einen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften hättet und über umfassende Erfahrung im Bereich der Bilanzerstellung verfügen würdet.
Philatelist zu sein ist nicht anders, auch im Bereich der Philatelie gibt es Fachleute, und ihnen müsst ihr euch anvertrauen; und wie bei Anwälten oder Steuerberatern gilt es, den richtigen für euch zu wählen, der euch das größte Vertrauen einflößt und euch in der Praxis zeigt, dass dieses Vertrauen berechtigt ist.
Niemand würde einen zweitklassigen Anwalt nehmen, der sich abends betrinkt und morgens zu spät vor Gericht erscheint, noch einen Steuerberater, der bei der ersten Gelegenheit mit dem Geld aus der Kasse verschwindet; ebenso kann man keinen philatelistischen Fachmann wählen, der nicht absolut vertrauenswürdig ist und nicht die richtigen Referenzen und die nötige Anerkennung hat.
Aber das Konzept bleibt dasselbe wie im Titel des Beitrags:
Man kauft nicht die Zertifikate, sondern die Briefmarken; und um dies bei möglichst geringem Risiko tun zu können, muss man sich ein genaues Bild von den Briefmarken machen können, die uns interessieren, direkt, wenn wir in diesem Bereich wirklich stark sind (nicht nur, wenn wir es zu sein glauben), oder über die richtigen Personen, wenn wir nicht ausreichend vorbereitet sind oder vielleicht nicht in der Lage sind, die Objekte unserer Begierde persönlich zu prüfen.
NB
Auf dem Bild das Bogenblatt des Olivgrün von Modena, Ausgabe mit Punkt nach der Ziffer, EINZIG BEKANNT, Zertifikat H. Avi, ex Sammlung Craveri. Es gab einige wenige andere Bogen dieser Briefmarke aus dem Archiv von Emilio Diena, aber OHNE GUMMIERUNG; einige wurden zerschnitten, um Blöcke und Viererblocks zu verkaufen; dies ist den Experten mit historischem Gedächtnis bekannt, und deshalb ist die 5 c oliv tatsächlich das einzige Beispiel in den Altitalienischen Staaten, bei dem die ungebrauchte Briefmarke ohne Gummierung - laut Sassone-Katalog - nur 5% der ungebrauchten mit Gummierung wert ist.
