Liebe Freunde, heute Abend möchte ich mit euch allen über ein heißes Thema unserer heimischen Philatelie sprechen, nämlich über den berüchtigten wirtschaftlichen Wert der Briefmarken, wie er in unserem Katalog angegeben ist.
Viele sprechen von marktfernen Werten, zu hohen Preisen, die fortgeschrittene Sammler in die Irre führen und Neulinge abschrecken; viele behaupten, dass der Marktpreis durch die Ergebnisse öffentlicher Auktionen oder, schlimmer noch, durch jene auf Online-Verkaufsplattformen bestimmt werde.
Die Realität sieht ganz anders aus.
Für die Philatelisten im italienischen Bereich ist der Sassone-Katalog ein wichtiger Bezugspunkt, von dem aus man mit einer korrekten Bewertung der Briefmarke beginnen kann.
Zunächst muss man berücksichtigen, dass sich der Katalogpreis - sofern nicht ausdrücklich anders angegeben - auf Briefmarken von hoher Qualität, absolute erste Wahl, also auf das Spitzensegment der katalogisierten Briefmarke bezieht.
Ist das Exemplar dagegen weniger schön, auch wenn es erste Wahl ist, erfährt es Wertminderungen, die bei fehlerhaften Briefmarken je nach Schwere des Mangels exponentiell stärker ausfallen.
Die Tabelle, die der Sassone-Katalog am Anfang aufführt, veranschaulicht sehr gut, wie eine Briefmarke zu beurteilen ist und wie viel sie tatsächlich im Handel wert ist; heute, da der Sektor physiologische Rückgänge erlitten hat, vor allem aufgrund von Online-Verramschungen, ist diese Tabelle mit einer Abweichung von 50% als verlässlich anzusehen, also indem man die angegebenen Prozentsätze halbiert.
Es ist jedoch auch ein zweiter Aspekt zu berücksichtigen, den der Leser zweifellos interessant finden wird; nicht alle Briefmarken im Sassone-Katalog sind leicht zu beschaffen, und einige sind sogar unauffindbar oder einzigartig. Dies führt zu einer anderen Wahrnehmung der Seltenheit dieses Exemplars, das - offensichtlich - nur dem großen Sammler mit großen Mitteln vorbehalten sein wird, der bereit ist, den richtigen Preis zu zahlen (manchmal sogar mehr!), um es zu besitzen.
Im Wesentlichen ist der Katalogpreis immer angemessen:
-
der Seltenheit des Objekts;
-
der Nachfrage nach dieser Art von Objekt:
-
der Verfügbarkeit einer bestimmten Briefmarke auf dem Markt;
-
der Anzahl der Sammler, die sich für dieses Objekt oder dieses Gebiet interessieren;
Folglich variiert der Preisnachlass auf den ausgezeichneten Preis - bei gleicher Qualität - je nach Briefmarkentyp.
Ich kann verschiedene Beispiele anführen:
Beim Polnischen Korps zum Beispiel ist es unbestreitbar, dass Originalstempel viel seltener sind als postfrische Briefmarken; aber gestempelte Stücke dieser Ausgaben werden viel weniger gesammelt als postfrische, weshalb der Katalogwert bei gestempelten Exemplaren oft niedriger ist als bei postfrischen, obwohl sie deutlich seltener sind, und zwar wegen der geringeren Nachfrage in diesem Bereich.
Bei den Portomarken von Bozen (Ämter 1 und 3) passiert dasselbe, und ebenso in Fiume.
Im Königreich und in den Kolonien hingegen werden gestempelte Briefmarken viel stärker gesammelt, und das führt dazu, dass "Original"-Stempel gegenüber postfrischen Briefmarken mit unversehrter Gummierung oder Falzresten höher bewertet werden; dies hat unbeabsichtigt zur Verbreitung von ehemals gefalzten oder ungummierten Exemplaren mit falschen oder Gefälligkeitsstempeln geführt, was diese Art des Sammelns entmutigt hat.
Der Katalog setzt nämlich im Allgemeinen hohe Preise für gebrauchte Briefmarken des Königreichs und der Kolonien an, bezieht sich dabei aber auf Stempel von sicherer und überprüfbarer Echtheit, die - unter anderem - nur wenige Experten zweifelsfrei erkennen können.
Bei den Altitalienischen Staaten folgen die Preise für postfrisch und gestempelt einem Nutzungskriterium; da die Auflagen im Allgemeinen gering sind und man oft mit Leichtigkeit und guter Annäherung darüber nachdenken kann, wie viele Exemplare verwendet wurden und wie viele nicht, werden wir Ausgaben finden, bei denen postfrische Stücke sehr teuer sind (weil sehr selten!) und gestempelte viel weniger, oder andere, bei denen es umgekehrt ist.
Man denke an die Briefmarken der Romagne, bei denen - mit Ausnahme der 4 Bajocchi, die immer und in jedem Fall der verwendete Wert waren - postfrische Stücke stets viel weniger wert sind als gestempelte; oder umgekehrt an jene Sardiniens, bei denen im Allgemeinen - aufgrund der sehr langen Verwendungsdauer ihrer Ausgaben - die postfrischen hohe Werte haben, während gestempelte im Allgemeinen viel weniger wert sind, natürlich mit Ausnahme der hohen Werte (c. 80 und L. 3).
Kurzum, es gäbe viele Überlegungen zum Sassone-Katalog des italienischen Gebiets anzustellen, aber eines ist sicher: Er ist ein wichtiger und grundlegender Bezugspunkt für alle geschäftlichen Vorgänge im Zusammenhang mit unserer heimischen Philatelie, und die Arbeit dahinter ist immens und mit großer Leidenschaft ausgeführt; jenseits des äußeren Scheins und der urbanen Legenden bleibt er ein unverzichtbarer und verlässlicher Leitfaden sowohl für professionelle Händler als auch für Sammler; wichtig ist, den richtigen Interpretationsschlüssel anzuwenden, der die grundlegende Basis für seine korrekte und gewinnbringende Nutzung ist.
2 Kommentare
Sono collezionista con particolare riferimento agli Antichi Stati del Regno di Sardegna e, all’interno, dell’Isola di Sardegna e del Regno d’Italia (usato). Condivido interamente l’analisi sul Catalogo Sassone, che personalmente trovo un irrinunciabile punto di riferimento che, per la tipologia del mio collezionismo unisco ad un irrinunciabile Catalogo Zanaria-Serra vol.I i Matraire d’Italia
Sono collezionista con particolare riferimento agli Antichi Stati del Regno di Sardegna e, all’interno, dell’Isola di Sardegna e del Regno d’Italia (usato). Condivido interamente l’analisi sul Catalogo Sassone, che personalmente trovo un irrinunciabile punto di riferimento che, per la tipologia del mio collezionismo unisco ad un irrinunciabile Catalogo Zanaria-Serra vol.I i Matraire d’Italia