Einer der kompliziertesten Berufe in der gesamten Welt der Philatelie ist der des Prüfers; diese Fachperson hat die Aufgabe, das ihr vorgelegte Material zu untersuchen und dessen Zustand, Originalität und, wenn möglich, Qualität und Erhaltungszustand zu bewerten.
Der Zustand kann mit Formulierungen wie diesen beschrieben werden:
· postfrisch mit intakter Gummierung
· postfrisch mit originaler Gummierung
· ohne Gummierung
· gestempelt
· auf Briefstück
· auf Brief
· usw.
Qualität und/oder Erhaltungszustand:
· Perfekt
· Ausgezeichneter Erhaltungszustand
· Guter Erhaltungszustand
· Fehlerhaft
· Repariert
· Usw.
Das Problem ist, dass man bei der Erstellung eines Fotoattests für ein Exemplar manchmal Fehler machen kann; der große philatelistische Prüfer Guglielmo Oliva, einer der kompetentesten in der Geschichte der italienischen Philatelie, sagte immer: "Der beste philatelistische Prüfer ist nicht derjenige, der keine Fehler macht, sondern derjenige, der weniger Fehler macht, denn als Menschen ist es unmöglich, keine Fehler zu machen.".
Da es unmöglich ist, dieser Aussage nicht zuzustimmen, stellen wir uns die Frage: Wenn ein philatelistischer Prüfer einen Fehler macht und ihn dann bemerkt, wie sollte er sich verhalten?
Nun, aus einer kürzlichen Diskussion mit einem Kollegen haben sich verschiedene Antworten auf diese Frage ergeben; ich teile Ihnen meine mit.
Ich persönlich bin der Meinung, dass das Fotoattest in erster Linie den Sammler schützen sollte; denn in einer geschäftlichen Beziehung ist er der "Verbraucher", also der "schwächere" der Beteiligten. Deshalb bin ich der Ansicht, dass wenn ein philatelistischer Prüfer feststellt - und natürlich davon überzeugt ist - dass er ein fehlerhaftes Attest ausgestellt hat, es legitim ist, dies demjenigen mitzuteilen, der die fachliche Leistung in Auftrag gegeben hat, und darum zu bitten, dieses Dokument zu korrigieren, neu auszustellen oder für ungültig zu erklären. Denn ein Attest, das vom Aussteller selbst als fehlerhaft angesehen wird, kann den zukünftigen Käufer in die Irre führen und somit als gefährliche Waffe in den Händen des Philateliehändlers angesehen werden, der das Objekt handelt. Ein Attest zu korrigieren, in der vom Aussteller als richtig erachteten Weise neu auszustellen oder sogar für ungültig zu erklären, falls es nicht ersetzt werden kann, ist daher nicht nur ein Akt des Mutes und der Bescheidenheit, sondern auch eine notwendige Handlung gegenüber der Philatelie.
Ein Begutachtungsfehler kann aus verschiedenen Gründen vorkommen, aber das beeinträchtigt nicht die Integrität, Kompetenz und den guten Glauben dessen, der sich geirrt hat, wenn er in der Lage ist, Verantwortung zu übernehmen und nicht nur den Fehler einzugestehen, sondern ihn, wo möglich, auch zu berichtigen.
Schwerwiegend wäre hingegen der Fall, dass sich der Experte trotz des gemachten und anerkannten Fehlers auf seine Theorien versteift, um den Anschein der Unfehlbarkeit zu wahren, oder wenn er, obwohl der Fehler für andere Experten des Fachgebiets mit gleicher und nachgewiesener Kompetenz offensichtlich ist, die Diskussion nicht akzeptiert und auf seinen falschen Überzeugungen beharrt.
Dies wären die Fälle, in denen - meiner bescheidenen Meinung nach - der Experte an Glaubwürdigkeit verlieren könnte; andernfalls kann er nur noch mehr davon gewinnen, denn es gibt keinen besseren Arzt als den, der seine Krankheit zu erkennen weiß, und keinen besseren Prüfer als den, der ungeachtet böser Zungen überzeugt auf eine eigene Einschätzung zurückkommt und einen Fehler berichtigt, der andernfalls gefährlich bestehen bliebe und nichts anderes täte, als wenig kompetente Händler und ahnungslose Sammler in die Irre zu führen.
Paolo Cardillo.
